Проблемы Лицензии Apple
(The Problems of the Apple License)

Ричард Столлмен (Richard Stallman)

Сергей Короп (пер. с англ.)

[изображение Philosophical Gnu]

После изучения новой лицензии Apple на исходные тексты (APSL), я сделал вывод, что она не может считаться лицензией на свободное программное обеспечение. В ней содержатся три фатальных ошибки, каждой из которых достаточно, чтобы сделать программу несвободной.

Apple выпущена обновленная версия APSL, версия 1.1, но и она остается неприменимой. В ней условия аннулирования лицензии заменены условиями "приостановки" ее действия, но в силе остаются все те же негативные эффекты.

Неуважение к личной жизни

APSL не позволяет вам вносить изменения и затем использовать модификацию в личных целях, не публикуя ее.

Централизованный контроль

Каждый, кто выпускает (или даже использует, за исключением научно-исследовательских работ) модифицированные версии, обязан уведомлять определенную организацию, которой, в частности, может быть Apple.

Возможность аннулирования в любой момент

Условия прекращения действия лицензии гласят, что Apple может отозвать свою лицензию и запретить вам продолжать использование программы целиком либо частично, как только кто-либо выдвинет обвинение в нарушении условий патента либо авторских прав.

Таким образом, если Apple откажется от борьбы за спорный патент (или такой, чья применимость к коду сама по себе является спорной), вы не сможете предпринять попытку самостоятельно отстоять свои права в суде, поскольку вам придется попутно оспаривать авторское право самой Apple.

Такое условие особенно плохо для пользователей вне США, поскольку делает их косвенно уязвимыми со стороны ненормальной патентной системы США и некомпетентного патентного ведомства США, которые обычно не могли повредить им в их собственных странах.

Любой из этих изъянов делает лицензию неприемлемой.

Если эти три недостатка будут устранены, APSL может считаться лицензией на свободное программное обеспечение, которая имеет три основные практические трудности, напоминающие NPL:

Безусловно, основное различие между NPL и APSL в том, что NPL *является* лицензией на свободное ПО. Упомянутые практические трудности важны в случае NPL, поскольку там нет столь критических недостатков. Те же трудности сопровождали бы и APSL.

Фундаментальное возражение: APSL содержит требование, которое, будучи принятым, может положить начало усилению авторского права в опасном направлении: она претендует на право устанавливать условия даже на *запуск* программы. Как я понимаю, законы об авторских правах в США не регламентируют этого, за исключением случаев, когда шифрование либо менеджер лицензий используются для обеспечения таких условий. Было бы насмешкой судьбы, если бы неудачная попытка создания свободной лицензии привела бы в конечном итоге к расширению сферы влияния авторского права.

Помимо этого, мы не должны забывать, что лишь часть MacOS была выпущена на условиях APSL. Даже если бы фатальные недостатки и практические трудности APSL были исправлены, даже если бы она превратилась в очень хорошую свободную лицензию, это не принесло бы никакой пользы для других частей MacOS, исходные тексты которых вообще не были опубликованы. Мы не должны судить о компании лишь по части ее действий.

В общем, я думаю, что эта акция Apple является примером эффекта прошлогоднего движения за "открытые исходные тексты", либо стратегическим ходом компании, привлекаемым к бизнесу с чисто материалистической целью быстрейшего развития, оставляя в стороне более глубокие идеи свободы, совместного существования, сотрудничества, и того общества, в котором нам хотелось бы жить.

Компания Apple прекрасно восприняла концепцию, которая используется для пропаганды идеи "открытых исходников", говорящую: "покажите исходные тексты пользователям, и они помогут вам исправлять ошибки". Чего ей не удалось (либо не захотелось) понять, так это духа свободных программ, того, что мы создаем сообщество для совместной работы над программами.

Другие тексты

Возврат к титульной странице GNU (Англ.).

Вопросы о деятельности FSF и проекте GNU направляйте по адресу gnu@gnu.org, либо свяжитесь с FSF иным способом.

Внимание! Эта страница НЕ поддерживается FSF, который не несет никакой ответственности за ее содержание и/или оформление.

Бета-версия! Эта предварительная версия перевода может в дальнейшем подвергаться изменениям. Если Вы заинтересованы в ее публикации, сообщите об этом, и я вышлю Вам по окончании работы готовую версию. Если у Вас есть замечания по стилю и качеству перевода---пишите.

Copyright (C) 1999 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA

© 2000 Перевод на русский язык: Сергей Короп <svk@lib.ru>.

Разрешается копирование и распространение этой статьи любым способом без внесения изменений, при условии, что это разрешение сохраняется.

Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.

Перевод выполнен по версии статьи от 23 апреля 2000.