Boicotea Amazon!

[ Espaol | Francs | Ingls | Japonés | Koreano ]

Si apoya el boicot,
Por favor haga enlaces a esta pgina
http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html !!!!

La informacin actualizada ser puesta aqu.

Tim O'Reilly ha enviado a Amazon una carta abierta desaprobando el uso de esta patente, declarando la posición sobre el asunto tan enérgicamente como fué posible, dando una renuencia para dejar de hacer negocios con ellos.

Richard M. Stallman escribió una carta a Tim O'Reilly con respecto a la declaración hecha por Jeff Bezos, CEO de Amazon, quien anunció patentes de software solamente por los últimos 3 o 5 años.

Paul Barton-Davis, uno de los programadores fundadores en Amazon, escribe sobre el Boicot a Amazon.

Nat Friedman escribi una historia exitosa sobre el boicot a Amazon.

Paralelo a esto, Amazon tambin esta haciendo otras cosas molestas en otra sala del tribunal.

Visite http://lpf.ai.mit.edu/ para obtener ms informacin sobre el amplio problema de las patentes de software.

Porqu boicoteamos Amazon

Amazon ha obtenido una patente US(5,960,411) sobre una importante y obvia idea para el desarrollo de comercio electrnico (E-commerce): una idea conocida algunas veces como "comprando con un slo-click". La idea es que su orden en un navegador [browser] para comprar algn artculo pueda llevar gran cantidad de informacin sobre su propia identidad. (Esto funciona al enviar una "galleta" [cookie] al servidor, una clase de cdigo de identificacin que su navegador ha recibido previamente desde el mismo servidor.)

Amazon ha ordenado el bloqueo del uso de esta simple idea, mostrando claramente que piensan monopolizarla. Este es un ataque contra la Gran Red Mundial y contra el comercio electrnico en general.

La idea patentada aqu es simple, una compaa puede darle algo con lo cual usted pueda identificarse para obtener crdito. Esto no es nada nuevo: una tarjeta de crdito plstica hace el mismo trabajo despus de todo. Pero la Oficina de Patentes de los Estados Unidos de Amrica emite patentes sobre ideas obvias y muy bien conocidas todos los das. Algunas veces los resultados son desastrosos.

Una gran compaa ha sido demandada por Amazon. Si esto fuera slo una disputa entre dos compaas, no debera ser un problema pblico de importancia. Pero la patente da a Amazon el poder sobre cualquiera que implemente un sitio web en los Estados Unidos (y cualquier otro pas que les otorgue patentes similares) --poder para controlar todo el uso de esta tcnica. Aunque solamente una compaa al da de hoy ha sido demandada, el problema afecta, sin duda, a toda Internet.

Amazon no es la nica responsable del error que se cometiendo. La Oficina de Patentes de los Estados Unidos es culpable por tener normas muy ambiguas, y las cortes judiciales de los Estados Unidos son tambin culpables por avalarlas. Y la ley de patentes de los Estados Unidos es culpable por autorizar patentes sobre tcnicas de manipulacin de la informacin y patrones de comunicacin, una poltica que es perjudicial en general. (Visite http://lpf.ai.mit.edu/ para obtener ms informacin sobre el amplio problema de las patentes de software.)

Absurdas polticas gubernamentales le han dado a Amazon la oportunidad, pero una oportunidad no es una excusa. Amazon fabric la opcin para obtener esta patente, y la opcin de usarla en los juzgados para agredir. La ltima responsabilidad moral para las acciones de Amazon recae en los ejecutivos de la compaa.

Podemos esperar que la corte encuentre esta patente legalmente invlida, si lo hacen de esta manera depender de los hechos detallados y tecnicismos oscuros. La patente utiliza montones de detalles semirrelevantes para hacer parecer esta "invencin" como algo sutil.

Pero nosotros no tenemos que esperar pasivamente mientras la corte judicial decide sobre la libertad del comercio electrnico. Hay algo que podemos hacer ahora mismo: podemos rehusar a hacer negocios con Amazon. Por favor, no compre algo en Amazon hasta que ellos prometan parar de utilizar esta patente para amenazar o restringir otros sitios web.

Si usted es el autor de algn libro vendido por Amazon, puede proporcinar una ayuda inmensa a esta campaa poniendo todo este texto en la "nota del autor" del libro. (Desafortunadamente, parece que ellos no estan permitiendo la publicacin de estas notas por parte de los autores.)

Si usted tiene alguna sugerencia, o simplemente apoya el boicoteo, por favor envie un mensaje a mailto:amazon@gnu.org para hacrnoslo saber.

La respuesta de Amazon a las personas que escriben sobre la patente contiene una direccin errnea la cual debemos analizar:

El sistema de patentes esta diseado para alentar la innovacin, y nosotros hemos gastado cientos de horas desarrollando nuestro servicio de compra 1-ClickR.

Si ellos emplearon cientos de horas, seguramente no las gastaron pensando sobre la tnica general que cubre la patente. De manera que si estan dicendo la verdad, en qu emplearon todas esas horas?

Quizs emplearon parte del tiempo escribiendo la aplicacin de la patente. Esa tarea seguramente fue ms difcil que pensar en la tcnica misma. O quizs estaban hablando sobre el tiempo que tomo disear, escribir, probar y perfeccionar los scripts y las pginas web para manejar la compra con un solo click. Eso fue seguramente un trabajo sustancial. Mirando cuidadosamente sus palabras, parece que "cientos de horas desarrollando" puede incluir cualquiera de estos dos trabajos.

Pero el asunto aqu no es sobre los detalles de sus scripts en particular (los cuales no nos permiten conocer) y sus pginas web (las cuales, en cualquier caso, estan protegidas con copyright). El asunto aqu es la idea general, y si Amazon debiera tener un monopolio sobre esta idea.

Somos usted, o yo, libres de emplear las horas necesarias para escribir nuestros propios scripts, nuestras propias pginas web, para proveer compras con un solo click? Inclusive si estamos vendiendo algo diferente a libros, somos libres de hacer esto? Esa es la pregunta. Amazon busca negarnos esa libertad, con la vida colaboracin de un gobierno de los Estados Unidos mal dirigido.

Cuando Amazon suscribe inteligentemente declaraciones engaosas como la citada anteriormente, demuestran algo importante: les importa lo que el pblico piensa sobre sus acciones. Les debe importar, son un minorista. El disgusto pblico puede afectar sus ganancias.

Algunas personas han sealado que el problema de las patentes de software es mucho mayor que el problema de Amazon, que otras compaas podran haber actuado de la misma manera, y que boicoteando a Amazon no implica que haya un cambio directo en la ley de patentes. Por supuesto, todo eso es cierto. Pero ese no es un argumento contra este boicot!

Si montamos fuerte y permanentemente el boicot, Amazon puede eventualmente hacer una concesin para terminarlo. Inclusive, si no lo hacen, la prxima compaa que posea una patente de software ultrajante y considere demandar a alguien, comprender que puede haber un precio por pagar. Pueden tener que pensarlo dos veces antes de hacerlo.

El boicot tambin puede ayudar indirectamente con un cambio en la ley de patentes, llamando la atencin al problema y extendiendo una demanda hacia el cambio. Y es tan fcil participar que no hay necesidad de estar detenido por esta causa. Si esta de acuerdo sobre este asunto, ,por qu no boicotear Amazon?

Para ayudar a difundir esta informacin, por favor ponga una nota sobre el boicot en su pgina web personal, al igual que en pginas institucionales si puede hacerlo. Haga un enlace a esta pgina; informacin actualizada ser publicada aqu

Otros textos Filosóficos para leer

Volver a la pgina principal de GNU.

Por favor enve preguntas y dudas sobre FSF y GNU a gnu@gnu.org. Existen tambin otras maneras de contactar con la FSF.

Por favor enve comentarios sobre estas pginas a webmasters@gnu.org, y otras preguntas a gnu@gnu.org.

La copia literal y distribucin completa de este artculo esta permitida en cualquier medio, siempre y cuando esta nota sea preservada.

Actualizado: 02 may 2000, Holman Romero (Colombia) hromero@gnu.org

Traductor: 14 ene 2000, Holman Romero (Colombia) hromero@gnu.org

Revisor(es): 15 ene 2000, Vctor R. Ruiz (Espaa) rvr@idec.es, Ragnar Hojland Espinosa (Espaa) ragnar@macula.net

Coordinador: Hugo Gayosso (Mxico) hgayosso@gnu.org